Page 125 - 腐蚀与防护2024年第十一期

李 超, 等: 燃气管道两种极性排流器服役性能对比

图8 现场应用时两种极性排流器两端电压及排流电流

Fi g 8 Volta g ebetweenbothends a anddrainedcurrent b oftwo p olarizedelectricdraina g ersinfielda pp lication
表2 两种极性排流器夜间稳态数据对比 流器两端电压为正值并超过一定数值后, 其波动

Tab.2 Com p arison ofni g htstead y statedataoftwo p olarized 曲线变得特别平缓。这是由极性排流器正向导通

electricdraina g ers 引起的, 此时排流器两端电压为其阈值电压。图
排流器两端 排流电流 / 排流器 10为两种排流器应用时两端电压与管道电位的关
时间 排流器
电压 / V A 内阻 / Ω 系曲线。由图10可见, 当 1 号极性排流器两端电

2022-09-293 : 47 1号 0.442 0.120 3.682 压为260mV 时, 其与管道电位的关系曲线出现拐

2022-09-303 : 30 2号 0.220 0.360 0.611
点; 当2号极性排流器两端电压为17mV 时, 其与
图9为现场应用时两种极性排流器两端电压 管道电位的关系曲线出现拐点。由此得到, 现场

及管道电位的波动曲线。由图 9 可见, 排流器两 实测1号极性排流器的阈值电压为 260mV , 2 号

端电压与管道电位波动几乎同步。当排流器两端 极性排流器阈值电压为 17mV , 这与实验室测试
电压为负值时, 其与管道电位波动幅度相当; 当排 结果相匹配。

图9 现场应用时两种极性排流器两端电压及管道电位的波动曲线

Fi g 9 Fluctuationcurvesofvolta g ebetweenbothendsof p olarizedelectricdraina g ersNo 1 a andNo 2 b and p i p eline p otentialinfielda pp lication
图11为两种极性排流器正向排流时两端电压
及排流电流, 图12为两种极性排流器现场应用时排
流数据对比。由图 11 与图 12 ( a ) 可见, 正向排流
时, 1号极性排流器两端电压大于2号极性排流器,
但其日均排流电流小于2号极性排流器, 这与前述
2号极性排流器内阻小且阈值电压低有关; 由图12
( b ) 可见, 两种极性排流器日总排流时间大于排流
地床, 这可能与极性排流器避免了排流地床阴极极
化反应有关, 当排流地床由杂散电流流入状态变换
图10 现场应用时管道电位与两种排流器两端电压的关系曲线
为流出状态时, 其表面由阴极极化转为阳极极化, 此
Fi g .10 Relationcurvesbetween p i p eline p otentialandvolta g ebetween

bothendsoftwo p olarizedelectricdraina g ersinfielda pp lication 时需要额外能量将流出地床表面电子扭转为流入地
· 1 1 ·
7