Page 126 - 腐蚀与防护2024年第十一期

李 超, 等: 燃气管道两种极性排流器服役性能对比

图11 两种极性排流器正向排流时两端电压及排流电流

Fi g 11 Volta g ebetweenbothendsoftwo p olarizedelectricdraina g ers a anddrainedcurrent b inforwarddraina g e

图12 排流地床及两种极性排流器排流数据对比

Fi g 12 Com p arisonofdraina g edataofdraina g e g roundbedandtwo p olarizedelectricdraina g ers a dail y avera g edrainedcurrent

b dail y totaldraina g etime c dail y totaldrainedelectric q uantit y
床表面, 此效应造成排流延迟, 进而造成排流时间减 及日总漏流电量。由图13可见, 1号极性排流器漏
少。由图12 ( c ) 可见, 在现场的动态直流排流条件 流电流波动幅值较小, 日总漏流电量较小, 为3.4C ;

下, 排流地床日总排流电量为46855C ; 1号极性排 2号极性排流器漏流电流波动幅值较大, 日总漏流

流器 日 总 排 流 电 量 为 29806C , 为 排 流 地 床 的 电量较大, 为30.1C , 为 1 号极性排流器的 8.9 倍。

64% ; 2号极性排流器日总排流电量为48166C , 为 1号极性排流器反向绝缘性能更好, 这与实验室测
排流地床的103% 。动态直流排流条件下, 2号极性 试结果一致。
排流器日总排流量最高、 排流效果最好, 与前述其内 图14为排流地床断开、 直连及两种极性排流器
阻小、 阈值电压低且日总排流时间长有关。 现场应用时管道直流干扰数据。由图 14 ( a ) ~ ( c )
图13为两种极性排流器反向绝缘时漏流电流 可见, 排流地床直连时, 其对管道电位波动幅值缓解

图13 两种极性排流器反向绝缘时漏流电流及日漏流电量

Fi g 13 Leaka g ecurrent a anddail y totalelectric q uantit y b oftwo p olarizedelectricdraina g ersdurin g reverseinsulation
· 1 1 ·
8